のんびり星あそび

 今回は久しぶりに撮影だけの記事です。 本当は先週（1/17頃）撮影したかったのですが、黄砂と薄雲のダブルパンチで空が真っ白に… 天気予報的には晴れで期待していたのに残念。 悶々としていましたが今週も晴れ予報！ 連日の寒波の強風で色々と吹き飛んだのか、くすんだ空もスッキリしました。 先週とは比較にならないコンディション。 寒いけど期待しながら準備を進めます。 当初はバラ星雲の撮り増しを予定していましたが、低空までスッキリしています。 バラ星雲より暗めで低空にあるかもめ星雲が狙えるかも！ という事で人生初のかもめ星雲です。 次の日も仕事だったので夜更かしは 厳禁 。 いつもなら光害軽減の為に９時過ぎまで待機してから撮影する所を前倒しで撮影開始。 30秒×210枚とフラットフレームを確保して２３時頃には撤収完了！ 寝ている間にSirilがスタック処理を終わらせます。 機材：SE102, ZV-E10未改造, QBP, AZ-GTi経緯台モード 条件：ISO1250, 30s露光×210枚 処理：トリミング、SPCC、AI デノイズ&デコンボリューション (object) あり バラ星雲より暗いだけあって、想像通りですが暗かった（笑） とは言え、未改造のエントリークラスのミラーレスでここまで写れば充分かな。 むしろ、 天体CMOSカメラが無くても ミラーレスでここまで写せるよ！ と言えるのは大きいかも。 天体撮影の敷居が下げられると思います。 私は年内に天体用CMOSカメラを買って戦力アップする予定なので、ビフォーアフターが楽しみです。

Siril 1.4.0 からSPCCが使えるようになっています。 色合わせが確実に出来るので重宝しています。 26.1.9 追記 Siril 1.4.1 リリースにより不具合が解消しました。 下記の操作を行わなくてもオンラインでSPCCが出来るようになっています。 ただし、2025年末頃から不具合が発生しており、デフォルトの設定のままではSPCCが動きません。 このエラーはSirilが起動した時のコンソールに出てくる注意書きにも書かれています。 AIで翻訳すると… Gaia アーカイブは現在「利用可能」と表示されていますが、SPCC で使用する際には依然として問題が発生しています。 Siril が送信している URL 形式は変更されておらず、Gaia アーカイブのヘルプデスクも「そちら側でも何も変更していない」と報告しているため、原因は不明です。 私たちは現在、この問題の原因を調査し、修正または代替手段の実装に取り組んでいますが、Gaia アーカイブの挙動が以前の状態に戻らない限り、当面の間、リモートカタログは SPCC では使用できないと考えるのが最善です。 少なくとも バージョン 1.4.1 までは（現時点でリリース時期未定） 使えない見込みです。 したがって、現時点ではローカル SPCC カタログをダウンロードして使用してください。 という事で、現段階ではSPCCを利用するにはGaia DR3のデータをローカルにダウンロードする必要があります。 インストーラーはSiril側で準備しているので、操作は簡単です。 が、気をつけないと正常に動かないポイントがあったので今回はそのやり方をまとめます。 Gaia DR3のインストール スクリプト → python スクリプト → core → Siril Catalog Installerの順に進みます。 すると下の画面が出てきます。 （初回はライブラリのインストールなどで起動に少し時間がかかるかもしれません） 上の方に「Astrometory Catalog」のインストールボタンがありますが 無視 します。別のデータです。 これをインストールしてしまって、（当然ですが）SPCCが動かないというトラブルの報告が海外の掲示板にいくつかありました。 SPCC Catalogに値を設定して進めていきます。 Observer L...

 色々とプライベートで忙しくて趣味もままならなかったので久しぶりの投稿です。 ま、気楽&のんびりがモットーなので月イチ投稿の継続ですらハードルが高いかなとは思っていますｗ 久しぶりの撮影 撮影も約１ヶ月ぶりです。 さぁ何を撮ろうか！と張り切ったものの、南向きのベランダの狭い範囲で良さげな対象が見当たらない… 少し調べていたところ、CD56/NGC246 スカル星雲なら写せそうなのでコレに決めました。 OⅢがメインなので、光害には弱いらしいですがZV-E10でのハンデが少なそうなのも良いポイントです。 その前に… 最近はC/2025 SWAN R2が日没後に見えているかもしれないので少しだけ狙ってみます。 我が家のベランダからは西の低空が狙えないので部屋の中から。 低空には薄雲がかかっていて、火星すら見えないまま山の向こうに沈んで行きました。 見えるとは思って無かったので、まぁこんなもんかな。 望遠鏡をベランダに移して、しばらく休憩です。 後半戦開始 ９時を過ぎると営業終了する店が多いせいなのか、ぐっと空が暗くなります。 （それでもかなり明るいですが） もちろん更に遅い方が良いに決まっていますが、私は夜更かしが苦手なので９時過ぎ撮影開始が妥協のライン。撮影を開始します。 が、１１頃に曇っている事に気づく。 結局確保できたのは30秒×130枚 仕方がないので撮影を切り上げてフラット撮影を行います。 あとはバッテリーが無くなるまでダーク撮影。 久しぶりに撮影のタイミングでダークが撮れました。 ０時過ぎには撤収も完了し、睡眠時間も確保です。 という事で結果です。 機材：SE102, ZV-E10未改造, QBP,  AZ-GTi経緯台モード 条件：ISO400, 30s露光×130枚 処理：トリミング、SPCC、AI デノイズ&デコンボリューション (object) 、クールファイル補正、ピクセルマッピング まぁ、こんなもんかな。 派手な星雲じゃないので、インパクトは大きくないです。 お隣にNGC255も写っていますが、これは500mmじゃボンヤリした点ですね。 後処理でちょっと思うところがあるので、いずれ再処理するかも。 カメラ調査の続き 続いてカメラの特徴調査です。 先月、ZV-E10の特徴調査で不思議な挙動を見つけていました。 ホ...

  前回の続きです。 ZV-E10のISOとノイズの関係を調べたところ、ISOを上げていくとダークフレームの最大輝度が頭打ちになっている現象を発見しました。 これはカメラによる補正が増え始めた証拠では？と考えました。 フレーム毎に補正が多く入ると天体写真を撮る上ではあまり良い傾向とは言えないと思います。 つまり、デジカメで天体撮影をする際は、補正が入りすぎないポイントを探して撮影した方が良いのでは？という仮説です。 今回は、この仮説を検証します。 早速進めます 撮影対象はNGC7293です。 露光時間30秒×30枚に固定し、ISO400, ISO640, ISO1250でそれぞれ撮影しました。 ISOの値の選定理由は、リードノイズが少ないISO400、夏場の露光時間30秒においてダークフレームの輝度最大値が頭打ちになり始めたISO640、私がいつも使っているISO1250です。 星雲だけをトリミングして、処理はGraXpertで次の通り。 AI Background Extraction = 0.2 AI Denoise = 0.8 GaiaサーバーのトラブルでSPCCが出来ないので、色合わせはしていません。 （ローカルにデータを落とせばSPCCは可能らしいのですが、めんどいのでパスです） Deconvolutionもしていません。 あとは星雲部分の明るさが同じくらいになるようにヒストグラム変換でストレッチしました。 ストレッチで見え方が大きく変わってしまうので、恣意的な操作にならないように気をつけましたが…自信はありません（笑） 左からISO400, ISO640, ISO1250です。 ISO1250は背景がかなり明るくなってしまいました。 今まで撮影していた設定がパっと見で悪いと、逆に清々しいですね。 ISO640とISO400を比較すると、大きな差では無いですが ISO400の方が 星雲のコントラストが優れている ように見えます。 これは…仮説が当たったのでは？ デジカメで天体撮影をする際には、 ハード的に補正が入りすぎない設定 で撮影した方が良いという結果が得られたと思います。 デノイズ前だと差は分からない 実はデノイズする前は全く差が分かりませんでした。 デノイズ前でオートストレッチしただけの画像です。 これも左からISO400, ISO64...

 前回、あぷらなーとさんのノイズ補正ロジック３手法をsiril環境で実行する挑戦に成功しました。 ノイズの多い画像で絶大な効果が確認出来ています。 この最後の方に「私のカメラZV-E10はピクセルマッピングが丁寧に行われていて、ノイズ補正スクリプトの出番が少ない」と書きました。 もうひとつ、追尾エラーが大きすぎて天然ディザリングになっている可能性もあり、余計にノイズが目立たないと思っています。 が、よく考えれば ノイズが少ない上に 散っているから 気付かないだけ であって、存在している はず です。 ということは、その後の デノイズやデコンボリューションへの影響が少なからず出るはずでは？ と思いました。 人の目で見て気にならないレベルでも、こういった計算処理において 無視できない可能性 があります。 ということで、ノイズがあまり目立っていない画像に対してどこまで効果があるのかを調べてみます。 今までの処理方法とピクセルマッピング&クールファイル補正法を追加したものを比べてみたいと思います。 なお、いつも使っているDrizzleはMADクリッピングしないと色がおかしくなるので、コスミカットは使っていません。 M8 こないだSEL55210で撮影しましたが、SE102でも撮影しました。 機材：SE102, ZV-E10未改造, QBP, AZ-GTi経緯台モード 条件：ISO1250, 30s露光×270枚 処理：トリミング、SPCC、AI デノイズ&デコンボリューション (object) あり そしてこっちがピクセルマッピング&クールファイル補正版です。 若干の色味に差があるものの、大きな差はありません。 周辺の淡い部分を拡大してみると… 左側今までの処理、右側がピクセルマッピング&クールファイル補正版です。 若干ノイズ感が改善している様に見えます。 差は大きくないものの、想定通り多少は改善が見られるということかな？ M20 続いてM20です。 これも、青色が出ると良いなと期待して再度撮影しました。 機材：SE102, ZV-E10未改造, QBP, AZ-GTi経緯台モード 条件：ISO1250, 20s露光×426枚 処理：トリミング、SPCC、AI デノイズ&デコンボリューション (object)あり これをピ...

 またしても綺麗に晴れたので、撮影が捗ります。 M8とM20 少し前に工作してAZ-GTiにカメラを載せられるようにしたので、SEL55210で撮影してみました。 早速リザルトです。 機材：SEL55210(焦点距離210mm), ZV-E10未改造, QBP, AZ-GTi経緯台モード 条件：ISO1250, 30s露光×245枚 処理：トリミング、SPCC、AI デノイズ&デコンボリューション ダブルズームキットのレンズとカメラ（未改造）、かつ光害地のベランダ撮影 でここまで写れば文句はないです。 望遠鏡を買わなくてもここまで写せる のは少々驚きました。 エントリークラスの機種でもダブルズームキットを持ってる人なら経緯台とQBPフィルターを買うだけで星雲が写せる！ 周囲に光害が少なければQBPすら不要ですし。 天体撮影って思ってたより ハードルが低かった 。 望遠鏡が必須という思い込みがありましたが、むしろ経緯台さえあれば何とかなる事が分かりました。 ちなみに、QBPを使っているので三裂星雲の青色が苦しいと思っていましたが、ギリギリ何とか写りました。ぼんやりしていて青色と言えるレベルでは無いですが笑 また、エントリークラスの未改造カメラでこのレベルですから、天体用カメラを買うとどこまで綺麗になるのか楽しみです。 ただ、三裂星雲の右上に違和感があるので調べてみたところ、円形のゴースト(？)が出てしまいました。 スタックしただけの画像を思いっきり強調しています。 レンズの先にQBPフィルターを取り付けたので、レンズとフィルターが近すぎたせいかな？と妄想しています。 解決策が無いか、のんびり考えたいと思います。 これを撮影していて、200mm前後の鏡筒がたくさん出ている理由がちょっと分かりました。 複数の星雲が１枚に写るのってすごく良い。 やっぱりいろんな焦点距離の鏡筒が欲しくなってしまうんですね… 天文が 沼 と呼ばれる理由もホントによく分かりました。 pythonスクリプト 撮影ではない方のネタに移ります。 ここ最近は、あぷらなーとさん考案の処理法をSirilに実装しようと頑張っています。 前回悩んでいたseqcosme（cosmeのループ処理）を使用する方法からは一旦離れて、別の方法をとりました。 これでピクセルマッピングとクールファイル補正...

  土曜の夜、風呂に入る前に外を見ると完全に曇っていて、撮影を諦めました。 が、風呂から上がってしばらくして、ふと空を見ると綺麗に晴れてる！ という事で急遽撮影しました。 狙いは前回ゴミで酷いことになったM16です。 早速リザルトです。 機材：SE102, ZV-E10未改造, QBP, AZ-GTi経緯台モード 条件：ISO1250, 30s露光×179枚 処理：トリミング、SPCC、AI デノイズ&デコンボリューションあり 処理ですが、GraXpert の deconvolution（stellar）は使っていません。 というのも、stellar で処理すると画像の外周ばかりが強烈に補正されてしまいます。 M17の時も悩みましたが、今回は避けようがないくらいに酷かったので採用出来ませんでした。 どうすれば外周だけでなく全体的に補正がかかるのか… 何か良い条件が無いか探ってみたいと思います。 GraXpertの不具合なら逆にありがたいくらい。 また、以前効果が無いと言った deconvolution の object ですが、めっちゃ効果ありました。 創造の柱がクッキリしました。 左がdeconolution(object)なし、右がありです。 意味無いと言ってスイマセン…これからはobjectも使います。 ただ、以前の検討だとこんなに分かりやすい変化は無かったので、何か違いがあるんでしょうね。 ちなみに、objectでも strength を上げすぎるとアーティファクトが出ます。 何事もやりすぎは良くないです。 下は strength = 0.8まで上げたら出てきました。 続いて、前回の最後にちょろっと書いたクールファイル補正法のpythonスクリプトです。 引き続き検討を進めています。 この記事を書いた後、あぷらなーとさんのXの投稿で「星ナビ８月号に ノイズまみれの画像が付いてくる 」 と知る事ができたので、急いで購入して検証を始めてみました。 ノイズまみれの画像が手に入ると分かった瞬間に 猛烈に喜んで しまいました。 で、画像をダウンロードして圧倒的なノイズを見たら、 更に喜んでしまいました ｗ ノイズに喜んでしまうあたり、いい感じにイカれてきた気がしています。 が、やはり実装は思うようにいきません。 ピクセルマッピングを適用した画像にクール...

  前の投稿 でスケアリングが問題になったので、どれくらい傾いているのか調査から始めます。 何も処理していないraw画像をディベイヤーしてfitsファイルに変換します。 この画像を読み込んで Tool → image analysis → show tilt で下の画像が出てきます。 コンソールに表示される数値の意味は次の通りです。 stars：検出された星の数 Truncated mean：センサー全体で検出された星のFWHMの平均値です。外れ値を取り除くため、トランケート平均が使われています。 Sensor tilt：センサーの傾き。画像四隅のfwhmの最良値と最悪値の差です。括弧内には差の割合が表示されており、これが 10%以上だと調整が奨励 されます。 Off-axis aberration：中心部と周辺部のfwhmの差。コマ収差や像面歪曲を表す指標です。 分かっていたことですが、猛烈に傾いていますね。 調整が奨励される 閾値の ３倍 ですか・・・ 像面歪曲は仕方がありません。F5 格安アクロマートですから。 では、 30%を超えている傾きを10%未満になるまで頑張ります 。 と言いたいところですが、星が出てないと直せないのは厳しいです。 星が出てたら撮影したいのに、素人がスケアリング調整してたら撮影時間無くなっちゃうよ… という事で、星が出てなくてもスケアリングする方法を探りたかったのですが… tomの家の中ではピントを合わせられる直線距離がありません。 集合住宅だと、撮影時だけでなくこういう所も制限が多くなっちゃいますね。 どーすっぺ。 悩んでいる間に、薄曇りながら少しだけ星が見えたのでスケアリング調整にトライしました。 狙いとしては、Tリングマウントアダプターにアルミホイルを挟んでみようと思っています。 さて撮影。 お！ 15%まで改善した。 わりと良い感じ？と思ったのも束の間。 ここから迷走が始まります・・・ 調整したアクションと、チルトの結果が全く一致しないんです。 四苦八苦した結果、アルミホイルは思うような効果が出てない事が分かりました。 というのも、 他に支配的な因子が判明 したからです。 ネジを緩めて締め直せば傾きが変わる という、ごく初歩的な問題でした。 そりゃアルミホイルの厚みの約12μmよりも、ブレ幅は大きいでしょうな。 つまり...

 ようやく梅雨が明け、待ちに待った撮影が6/28に出来ました。 結果から先にいきます。 機材：SE102, ZV-E10未改造, QBP, AZ-GTi経緯台モード 条件：ISO1250, 25s露光×298枚 処理：トリミング、SPCC、AI デノイズ&デコンボリューションあり 撮影を始めてから７天体目。 初めて露光時間が２時間を超えました。 撮影よりも処理が難しかったです・・・ tomとしては満足のいく仕上がりになりました。 今回の撮影で試そうと思っていた事が２つあります。 ①撮影時にフラットを撮る 今まで撮影後に ダーク を撮って、 フラット は別日に撮っていました。 今回は撮影後に フラット を撮って、 ダーク を別日に撮りました。 ダークの温度合わせは出来ませんが、光学系は完全に同一なのでフラットは精度が上がるはずです。 どちらの方が良いのか調べていきます。 ②フラット補正時に、-equalize_cfa の有無で差異の確認 tomはQBPフィルターを用いているので、撮影した映像もフラットもRGBが偏っています。 このRGBが偏ったマスターフラットで補正をする場合、 -equlize_cfa でマスターフラットのRGB強度を強制的に均一化させる事で何かしらの影響があるかを確認します。 では①からです。 これはスタッキングが終わった瞬間に結果が分かりました。 上は過去撮影したM42、下は今回撮影したM17です。 M42は露光時間１時間、M17は２時間なので写野回転の影響はM17の方が大きいです。 が、M42にあった円形のカブリがM17ではなくなっています。 明らかにフラットを当日撮影した方が良くなっています。 フラットを当日撮影したデメリットとして、ダークの温度が合わなくなります。 これに加え、夏場の高温でダーク減算が更に合いにくくなるはずです。 …と思っていましたが、過補正や補正不足となっているピクセルが分かりません。 なんでだ…？？ 私はAZ-GTiを使っているので、写野回転が発生します。 過補正や補正不足によるノイズは写野回転に伴って同心円状に発生すると考えています。 また、家が鉄筋コンクリートのマンションなのでスマホのコンパスが狂ってしまい、真北が正確に分かりません。 追尾エラーはそこそこ大きいです。 今回の撮影でも、途中で鏡筒の向き...