のんびり星あそび

 色々とプライベートで忙しくて趣味もままならなかったので久しぶりの投稿です。 ま、気楽&のんびりがモットーなので月イチ投稿の継続ですらハードルが高いかなとは思っていますｗ 久しぶりの撮影 撮影も約１ヶ月ぶりです。 さぁ何を撮ろうか！と張り切ったものの、南向きのベランダの狭い範囲で良さげな対象が見当たらない… 少し調べていたところ、CD56/NGC246 スカル星雲なら写せそうなのでコレに決めました。 OⅢがメインなので、光害には弱いらしいですがZV-E10でのハンデが少なそうなのも良いポイントです。 その前に… 最近はC/2025 SWAN R2が日没後に見えているかもしれないので少しだけ狙ってみます。 我が家のベランダからは西の低空が狙えないので部屋の中から。 低空には薄雲がかかっていて、火星すら見えないまま山の向こうに沈んで行きました。 見えるとは思って無かったので、まぁこんなもんかな。 望遠鏡をベランダに移して、しばらく休憩です。 後半戦開始 ９時を過ぎると営業終了する店が多いせいなのか、ぐっと空が暗くなります。 （それでもかなり明るいですが） もちろん更に遅い方が良いに決まっていますが、私は夜更かしが苦手なので９時過ぎ撮影開始が妥協のライン。撮影を開始します。 が、１１頃に曇っている事に気づく。 結局確保できたのは30秒×130枚 仕方がないので撮影を切り上げてフラット撮影を行います。 あとはバッテリーが無くなるまでダーク撮影。 久しぶりに撮影のタイミングでダークが撮れました。 ０時過ぎには撤収も完了し、睡眠時間も確保です。 という事で結果です。 機材：SE102, ZV-E10未改造, QBP,  AZ-GTi経緯台モード 条件：ISO400, 30s露光×130枚 処理：トリミング、SPCC、AI デノイズ&デコンボリューション (object) 、クールファイル補正、ピクセルマッピング まぁ、こんなもんかな。 派手な星雲じゃないので、インパクトは大きくないです。 お隣にNGC255も写っていますが、これは500mmじゃボンヤリした点ですね。 後処理でちょっと思うところがあるので、いずれ再処理するかも。 カメラ調査の続き 続いてカメラの特徴調査です。 先月、ZV-E10の特徴調査で不思議な挙動を見つけていました。 ホ...

  前回の続きです。 ZV-E10のISOとノイズの関係を調べたところ、ISOを上げていくとダークフレームの最大輝度が頭打ちになっている現象を発見しました。 これはカメラによる補正が増え始めた証拠では？と考えました。 フレーム毎に補正が多く入ると天体写真を撮る上ではあまり良い傾向とは言えないと思います。 つまり、デジカメで天体撮影をする際は、補正が入りすぎないポイントを探して撮影した方が良いのでは？という仮説です。 今回は、この仮説を検証します。 早速進めます 撮影対象はNGC7293です。 露光時間30秒×30枚に固定し、ISO400, ISO640, ISO1250でそれぞれ撮影しました。 ISOの値の選定理由は、リードノイズが少ないISO400、夏場の露光時間30秒においてダークフレームの輝度最大値が頭打ちになり始めたISO640、私がいつも使っているISO1250です。 星雲だけをトリミングして、処理はGraXpertで次の通り。 AI Background Extraction = 0.2 AI Denoise = 0.8 GaiaサーバーのトラブルでSPCCが出来ないので、色合わせはしていません。 （ローカルにデータを落とせばSPCCは可能らしいのですが、めんどいのでパスです） Deconvolutionもしていません。 あとは星雲部分の明るさが同じくらいになるようにヒストグラム変換でストレッチしました。 ストレッチで見え方が大きく変わってしまうので、恣意的な操作にならないように気をつけましたが…自信はありません（笑） 左からISO400, ISO640, ISO1250です。 ISO1250は背景がかなり明るくなってしまいました。 今まで撮影していた設定がパっと見で悪いと、逆に清々しいですね。 ISO640とISO400を比較すると、大きな差では無いですが ISO400の方が 星雲のコントラストが優れている ように見えます。 これは…仮説が当たったのでは？ デジカメで天体撮影をする際には、 ハード的に補正が入りすぎない設定 で撮影した方が良いという結果が得られたと思います。 デノイズ前だと差は分からない 実はデノイズする前は全く差が分かりませんでした。 デノイズ前でオートストレッチしただけの画像です。 これも左からISO400, ISO64...