Siril スタック時の重み付けについて比較してみた

タイトルの通り、スタック時の重み付けオプションが気になったので調べてみます。

もうひとつ、前回の投稿の後半で -equlize_cfa の有無では差異無しという結果でしたが、等高線グラフにして僅かな差も見えるようにしてみました。

（ちょっとは差があって欲しいという願望で追加調査です）

スタック時の重み付け

tomはスタック時の重み付けについて -weight=fwhm を使っています（備忘録 Siril 1.4.0 スクリプト編参照）。

これはこれで良いとは思っているのですが、他のオプションとの違いは何だろう？と疑問に思いました。

対象によって向き不向きがあるかもしれません。

という事で、確認していきます。

オプションは次の３種類で、ざっくりした意味です。

noise：背景ノイズの値によって重み付けを行う

nbstack：露光時間によって重み付けを行う

nbstar or fwhm：fwhmに基づいて重み付けを行う。fwhmが同じ場合は星の数が多い方が良いと判断される。

tomは露光時間に差をつけて撮影していないので、nbstackは意味がなさそうです。

いつもはfwhmで処理しているので、今回はnoiseと比較してみます。

スタック後にノイズ評価と動的SPFで比較します。

fwhmで重みづけ

noiseで重みづけ

確かに、若干ですがnoiseで重み付けした方はノイズが少なく、fwhmで重み付けした方がfwhmが小さいです。

ですが、これがどれくらいの差なのか素人には分かりません。
数値上の話だけかもしれないので、実際に画像処理してみます。

左がfwhm、右がnoiseです。

画像だと何にも変わらないです。

んー、オメガ星雲は全体に何かしら写っているので、バックグラウンドノイズの判定が難しいかも？

という事で、３月撮影のオリオン大星雲でも処理してみます。

左がfwhm、右がnoiseです。

変わらない…

数字上は僅かながら変化はありますが、私の撮影した画像では差が出ませんでした。

星団とかを写すときはfwhm、星雲や銀河の時はnoiseにするべきなのかなぁと思います。

が、差は大きくないと言うことですね。

-equlize_cfaの追加調査問題

前回の投稿で、-equlize_cfaの有無ではパっと見た感じでは変化がありませんでした。

有料ソフトでは等高線図にして詳細に確認できるんでしょうが、Sirilではその機能がありません。

（任意の２点間のスライスは作れますが、画像全体の等高線図は無理です）

そこで、画像データから等高線図を作成するソフトをpythonで自作してみました（Geminiに作ってもらいました）。

画像を読み込み、見やすさと処理の速さの為に1/16にダウンスケールしてから、レインボーカラー表示にしてきます。

上が -equlize_cfa あり、下が無しです。

うーん…

コレで見てもやっぱり差なしですね。

RGBの強度に大きな差が無ければ変化も小さいのかなと。

差異なしという結果が多くて肩透かしになる事が多いですが、それも結果。

徐々にSirilに対する理解が進んでいるハズです。

話は逸れますが、最近結構プログラムを作るのでGithubに登録しました。

ついでにVScodeでGemini-CLIを使えるようにしてみました。

まだ使い方が全然わかっていないのですが、もっと良いプログラムが作れる様になるといいなと思っています。